Heula ! Ne melange pas tout. J'ai donne
des ordres de grandeur pour les salaires
afin que tu voies quelle est la situa-
tion reelle. Je ne dis pas que notre
niveau de vie serait divise par 6, ni
qu'il s'alignerait sur celui du Tiers
Monde, ne serait-ce que parce qu'on a
un certain nombre de ressources (eau,
place, terres arables, climat) qu'ils
n'ont pas toujours. Personne ne peut
donner un chiffre exact d'ailleurs, par-
ce que ca ferait sauter le compteur !
Pour le dire vite, OUI une part importan
te de notre richesse actuelle (difficile
a quantifier exactement) provient de la
provient de la domination occidentale,
passee (compagnies commerciales, puis
comptoirs, puis colonialisme) et presen-
te (systeme d'echanges inegal, etc). Tu
peux donc dire que notre richesse s'est
fait sur le dos des habitants du Tiers
Monde, au moins en partie. Et une partie
des problemes actuels c'est que cette
situation prend fin, et que s'opere un
transfert de richesses, relatif, vers
certains pays. Tu peux appeler ca un
reequilibrage si tu as la fibre morale
et que tu es pret a assimiler tous ceux
qui ne sont pas occidentaux.
Tu parles de faire tourner les entrepri-
ses publiques en auto-suffisance. Bien.
La croissance zero en somme... Donc pas
de recherche, l'investissement minimum
pour maintenir l'outil de production,
et une croissance de la production limi-
tee a celle de la population ? Certains
te diront que la stagnation c'est la
mort, et tu seras deteste par les revues
specialisees parce qu'il n'y aura plus
de nouveaux modeles sur lesquels faire
des articles, mais c'est un point de
vue...
Et puis pour les robots 6 fois plus effi
caces (des robots pour resoudre le pro-
bleme de l'emploi ! faut le faire...),en
fait ca sera plus que 6 fois parce que
si on produit 6 fois plus pour nous, il
faut produire de quoi payer les 6 fois
plus de produits intermediaires necessai
res et qui ne poussent pas aux arbres.
Reponses :