1/ L'augmentation de la demande que j'ai
decrite prend en compte suffisamment de
produits de consommation pour que la con
sommation des futurs ex-chomeurs soit
prise en compte. Ca ne change rien au
probleme.
2/ Pour nous aligner sur les prix de
l'etranger, on a deux solutions: soit on
s'aligne comme tu dis, et alors un inge-
nieur gagnera dans les 2000F/mois (ce
qui est le tarif d'un ingenieur qualifie
en Inde par exemple), et de la main
d'oeuvre non-qualifiee s'alignera par
exemple sur la Thailande: 30$ par
semaine au mieux. Certains vont
preferer le RMI !
Deuxieme possibilite, on releve les
barrieres douanieres suffisamment pour
que les importations soient sans interet
(ce qu'on a fait dans les annees 30,
avec les merveilleuses consequences
qu'on connait, d'ou la CEE et le GATT).
Dans les deux cas, on assiste a une bais
se massive du pouvoir d'achat de toute
la population. C'est un choix. On peut
aussi redistribuer arbitrairement les
revenus actuels: ca coutera moins cher.
Ca s'appelle le communisme, mais l'huma-
nite etant ce qu'elle est, ca ne marche
pas non plus.
Pour ce qui est de l'etalement des depen
ses, alors on perd l'effet de relance,
mais le cout reste prohibitif. Pour te
donner un autre exemple, 300 milliards
c'est a peu pres le montant que rapporte
l'impot sur le revenu.
J'oubliais un detail: une des raisons
pour lesquelles on fait des allocations
chomages ou le RMI, c'est precisement
pour eviter un effondrement de la
consommation qui aggraverait la crise.
Tu en as d'autres comme ca ?
Reponses :