Hum...je pense que ca merite d'etre mo-
dulé qd meme non ?
Car si le recours massif a la "democra-
tie directe" presente des risques eviden
ts de manipulation populiste, a l'inver-
se, en condamner tout usage me parait
saper les fondements memes de la democra
tie tot court...
Il y a , amon sens, encore bien plus de
risques a faire une place exclusive a
la COMPETENCE supposee...
Nous vivons une telle derive puisque l'
ENA semble le passage oblige vers le pou
voir, ceux qu'on appelait naguere "les
grands commis de l'Etat" ont decide d'en
prendre la gerance...
Or, s'ils sont vraisemblablement les plu
s aptes a administrer le pays, rien ne
permet de penser qu'ils soient les plus
aptes a le gouverner...sauf a reduire la
politique a l'administration...
Tout ca pour dire que si on juge le vul-
gum pecus inapte a decider sainement des
grandes orientations politiques, commen
t a plus forte raison sera t il en mesu-
re de juger de la competence de ceux qui
sollicitent son vote ????
Condamner sans nuance l'expression popu-
laire directe, c'es condamner la democra
tie....(voir Vivaldi..) Remarque des foi
s on se demande...
Reponses :