Pour Quine la logique est empirique comme la physique.
Tout l'édifice est ébranlé.
holisme non {radical, sémantique}
unité signifiante
Ce n'est pas le nom qui est signifiant, c'est la proposition.
Frege, Bolzano, Russell
Quine: l'unité signif. c'est la totalité de la science.
Chomsky fait des objections à Quine.
Quine admet que Chomsky a raison.
Quine ne différentie pas théorie et langage.
exemple propositions p, q, ~, ^, v, =>
~p ^ p est une proposition bien formée.
différence théorie - langage
Le langage peut être contradictoire, non la théorie.
Cet amalgame peut avoir des conséquences désastreuses.
Théorie qui doit être transformée
Changement dans le langage a théorie incommensurable
Impossible pour Quine soutenir
sous détermination des théories
théories différentes mais empiriquement équivalentes
décrivant les mêmes phénomènes
par rapport au réel sensible
Exemple : théories concurrentes pour décrire les forces :
Russel signif & vérité
le linguiste chez les indigènes
toujours indécision
indétermination de la signification
signification relative
sous détermination des théories scientifiques
différence ontologique
physique : réalité objective
L'ontologie reste au niveau du langage.
dépasser la relativité de l'ontologie.
Présupposition d'existence du sujet de la phrase
exemple : Saint Nicolas est passé ce matin
présuppose que Saint Nicolas existe.
Si Saint Nicolas n'existe pas il y a un problème.
exemple : Le vainqueur d'Austerlitz était corse.
Il existe x tel que x est vainqueur d'Austerlitz et
(x est vainqueur d'Austerlitz => x est corse)
Quine est le plus grand philosophe du 20e siècle :
Il existe x qui quinise et
(x quinise => x est le plus grand philosophe du 20e siècle)
Il existe x tel que x est divin : Dieu existe
~ il existe x tel que x est divin : pqs d'assomption ontologique ?