Café philo du 9 mars 2003 texte de julia kristeva sur la paix

Extraits du débat

• il faut faire la différence entre homme de paix et homme en paix. Faut-il prendre position pour la paix comme l'homme de paix?ça ne veut pas dire qu'on est en paix. je propose de partir de zero. Les spécialistes ont tous échoué. Puisqu'il y a un texte complexe on le laisse tomber. Il me faut un spécialiste pour le décoded. Pendant ce temps je vais continuer à etre violent. En plus les spécialistes ne sont pas d'accord.

• Jacgues v: l'humanisme est en péril. Est-ce que nous ne sommes pas dans les ravages du libéralisme fou? il n'y a plus de transcendance. La violence est plus présente,

• marc: la guerre est un phénomène collectif. Selon de Gaulle la guerre est le résultat de l'amour.

• Germinal: la guerre est liée à l'économie. Pouvons-nous etre responsable de notre histoire passée et à venir? On arrive au bout d'un sysème. Individuellement on veut être meilleur que les autres. Certains méritent qu'on leur fasse la guerre.

• Quand on est en paix avec soi on trouve moyen de sublimer ses pulsions.

• JD: Sloterdeick est un anti-humaniste. Etre humaniste est-ce prendre l'homme comme il est? Nous vivons dans une période d'abondance. Mais on continue à vivre sur son passé. Il y a peu de violence, la moindre petite violence nous gène, c'est la décadence.

• CDB: la premiere transgression n'est elle pas d'expulser sa violence? sur la base de notre désir il y a de la perversité.

• Pourquoi on ne donne la responsabilité qu'aux parents et pas à la société?

• Marc: il faut passer par la question qu'est-ce que l'homme? on ne fait que ce qui existe. etre en paix c'est limiter sa violence, son stress, ne pas se faire passer en priorité.

• jacques b: pourquoi les gens ne réagissent pas contre la politique anti-pauvres de Sarkozy? Ca arrange la majorité. La démocratie favorise les systèmes avec une minorité d'exclus. On pourrait supprimer le chomage en partageant le travail. Mais un parti qui proposeait cette solution ne pourrait etre élu démocratiquement car les chomeurs sont minoritaires. En poussant à l'extreme une démocratie pourrait aboutir à une dictature où seules deux personnes décideraient.

• marc : on ne celebre pas assez la vie pour plaire au public on montre des catastrophes il y a un coté morbide. nous devons rzconnaitez notre part d'ombre pour en faire quelque chose de positif. Beaucoup sont habillés en noir.

• Ceux qui ont écrit les droits de l'homme ont fait subir les pires atrocités à un enfant, Louis XVII. Dans le programme de Bush avaht le 11 septembre il y avait l'invasion de l'Irak avec la bombe atomique. Ce qui me fait le plus peur ce n'est pas les petits délinquants mais le gouvernement américain. le 11 septembre a été fabriqué par les américains.

• Plus on vit dans la suprématie de l'avoir plus on est en conflit. L'acceptation de soi permet l'acceptation de l'autre. Le but de la philosophie bouddhiste est d'éteindre l'égo.

• pascal: le vouloir etre fait-il partie de l'avoir ou de l'etre?

• Bernard: il s'agit du progrès de l'histoire des sociétés. Il y a un conflit entre une soxiété socialiste le parti Baas et la société monarchique saoudite.

• Monique: j'en ai marre d'entendre dire que la psychanalyse fait progresser. ce que la psychanlyse a de bien c'est qu'elle est créative.

• André: s'il y avait abondance il n'y aurait pas frustration.